dniprovska

Початок епопеї тут.
ПОСТ НЕ ПІДЗАМОЧНИЙ!

Прес-служба контори, у якій не шкодуючи свого живота, відважно бореться з фашизмом і розбійниками, які тягнуть свої брудні лапи до золотого унітазу генерал-лейтенант Шуляк після появи "шЬІдевральної відповіді" товариша генерала на депутатський запит зробила спробу "відмити" мундир свого шефа. Щиро вірю, що наміри, якими керувалися штабні писарі генерала, були шляхетні, однак з виконанням цього надскладного завдання у них вийшло... як завжди. Тєкст нємного по-дєбільному напісан (с).

http://vv.gov.ua/news.php?nid=4194&lang=ua

Прес-служба товариша генерала, нарешті, знайшла час ознайомитися з Правилами застосування спеціальних засобів та "порадувати" відвідувачів сайту "відкриттям", що, виявляється, "захисні шоломи, бронежилети та протиударні щити є засобами індивідуального захисту військовослужбовців, а гумові кийки, світло-шумові гранати та інші спецзасоби з препаратами сльозоточивої та дратівної дії – це засоби активної оборони правоохоронців".
Свята правда. Тільки є одна маленька проблемка, про яку прес-служба товариша генерала сором'язливо воліє не згадувати. Згідно п. 1 зазначених Правил, ними регулюється якраз "порядок застосування спеціальних засобів особовим складом міліції та іншими працівниками органів і установ внутрішніх справ, військовослужбовцями внутрішніх військ, які залучаються до охорони громадського порядку і громадської безпеки, боротьби зі злочинністю, та перелік спеціальних засобів". Більш того, пп. "а" п. 3 зазначених Правил чітко вказує на те, що застосування таких спеціальних засобів здійснюється, зокрема, "для захисту громадян і самозахисту працівника міліції від нападу та інших дій, що створюють загрозу їхньому життю або здоров'ю".
Перелік спеціальних засобів наводиться у розділі ІІ Правил, відповідно до п. 12 якого і "засоби індивідуального захисту" і "засоби активної оборони" відносяться саме до спеціальних засобів, що застосовуються при охороні громадського порядку.Якщо товариш генерал у своїй відповіді на депутатський запит зазначив, що "у зазначені у Вашому зверненні дати [тобто у тому числі - в ніч з 29 на 30 листопада на Майдані Незалежності у місті Києві, 1 грудня - біля Адміністрації Президента України на вул. Банковій у м. Києві, 11 грудня 2013 р. - на Майдані Незалежності у місті Києві - Е. Т.] особовим складом внутрішніх військ МВС України зброя не застосовувалася та не використовувалася, спеціальні засоби не застосовувалися", а при цьому маємо чимало фото та відеопідтверджень наявності у солдатів ВВ спеціальних засобів у вигляді шоломів, щитів тощо, то виникає закономірне питання: товариш генерал з підлеглою йому прес-службою писарів яким чином уявляють собі "застосування" спеціальних засобів у вигляді шоломів та щитів?
Я, грішним ділом, усе життя уявляв собі, що "застосування" спеціальних засобів у вигляді шоломів солдатами ВВ можливо лише шляхом носіння цих самих шоломів на головах солдатами ВВ, а щитів, відповідно, шляхом тримання їх тими ж самими солдатами у руках з метою прикриття частин свого тіла від "нападу та інших дій, що створюють загрозу їхньому життю або здоров'ю".
Однак, очевидно, товариш генерал з підлеглими вважають, що "застосування" цих спецзасобів повинно було відбуватися у якийсь інший спосіб (наприклад, шляхом кидання шоломами та щитами у бік протестувальників з метою деморалізації їхніх лав та створення паніки?), а інакше це ніяке не "застосування"?

Особливо "шЬІдеврально" на цьому тлі виглядає "відмазка" писарів генерала Шуляка про те, що "командувач внутрішніх військ МВС України у своїй відповіді народному депутату наголосив саме на тому, що внутрішні війська не використовували 29, 30 листопада та 1, 11 грудня засоби активної оборони, але були забезпечені засобами індивідуального захисту."

Прес-служба нашого героя явно вважає усіх інших розумово неповноцінними, які (так само, як і вони) не здатні прочитати простий текст самої відповіді товариша генерала, і зрозуміти, що товариш генерал ні слова не писав про те, що внутрішні війська "були забезпечені засобами індивідуального захисту". У відповіді товариш генерал, очевидно, не виходячи зі стану вчинення 12 подвигів Геракла, чорним по білому пише, що особовий склад ВВ МВС України "брав участь у охороні громадського порядку тільки в установленій формі одягу із встановленими знаками розрізнення". І крапка.
Писарі Шуляка явно не второпали, що "установлена форма одягу із встановленими знаками розрізнення" згідно п. 12 Правил ніяким боком не відноситься до "спеціальних засобів", хоч "індивідуального захисту", хоч "активної оборони", ні навіть до "засобів забезпечення спеціальних операцій". Більш того, спеціальними нормативно-правовими актами (1), (2), якими встановлюється опис та зразки форменого одягу та знаків розрізнення вказані вище "спеціальні засоби" так само не визнаються складовою частиною "форменого одягу" чи, тим паче, "знаків розрізнення".
Тому, якою задньою головою прес-служба нашого бравого вояка-антифашиста вичитала у його відповіді про забезпечення солдатів ВВ "засобами індивідуального захисту", залишається загадкою.

Наостанок, писарі товариша генерала звертають "увагу на те, що в депутатському запиті не йдеться про події, які мали місце на вулиці М. Грушевського". Свята правда, товаришу генерале. У депутатському запиті дійсно не йдеться про події на вулиці Михайла Грушевського. Більш того, про події на вулиці Грушевського не йдеться навіть у коментарі народного депутата Дерев'янка, який викликав у підлеглих Шуляка таке бурління продукції життєдіяльності птахів острова Науру:

"НОВИНА ДНЯ: Зброя та спецзасоби під час протистоянь на Банковій не застосовувались - про це повідомив у відповідь на моє звернення командувач Внутрішніх військ МВС України пан Шуляк.
За його словами ні на #Банковій, ні на Хрещатику, ні на #Майдані Незалежності починаючи з кінця листопада 2013 року в тому числі у дні особливого протистояння 29, 30 листопада, 1 грудня, 11 грудня особовий склад ВВ МВС України брав участь в охороні громадського порядку тільки в установленіий формі і не застосовували спецзасоби.
Спецзасобами відповідно до законодавства є: шоломи, бронежилети, щити, кийки, світло-шумові гранати, спецзасоби з препаратами сльозоточивої та дратівної дії".

Так що, задня голова підлеглих товариша генерала, якою вони вичитали у коментарі депутата слова "вулиця М. Грушевського" та приписали йому "інтерпретацію" геніальних откровень свого шефа "на власний розсуд", схоже "геть розпухла от ума" (с).

Взятий товаришем генералом та його прес-службою темп не може не тішити, тому, мабуть, вже завтра на нас чекатимуть нові, не менш "шЬІдевральні" відкриття. Слідкуйте за оновленнями. Країна повинна знати свого "героя" та гідно оцінити його подвиги.



<input ... >