Хороша чутка далеко чутна, а погана ще дальше ...

[dniprovska]

Я оце помічаю, що як тільки відновлюється чергова активна фаза АТО, як тільки починають наші воїни гнати в шию колорадське воїнство, зразу в І-неті з'являються гігабайти інформації про те, як Штаб зливає АТО, про неподобства, що творяться у збройних силах, про заниження даних щодо кількості загиблих, про пияцтво, зраду й крадійство серед вищого офіцерського складу, тощо.

У мене такою інфою забита вся стрічка в ЖЖ, і кожне друге інтернет-видання додає свою ложку дьогтю до радісних звісток про визволення українських міст і сіл від російських окупантів.

Ні, я цілком згодна, що моральний та професійний рівень особового складу ЗСУ залишає бажати кращого, що там є і пияцтво, і зрада, і крадійство, і жахливий непрофесіоналізм та безвідповідальність. Але скажіть на милість, шановні правдолюби і правдоруби, що МЕНІ робити з цією інформацією?

От взнала я, що у Штабі сидять паркетні генерали й тилові щурі, які бездарно марнують час, матеріальні ресурси та життя солдатів. І що далі? Йти пікетувати штаб АТО? Пікетувати адміністрацію Президента з вимогою замінити одних паркетних генералів на інших? Підстерегти якогось генерала у темному закавулку і добряче натовкти йому пику, щоб сумлінно виконував свої службові обов'язки? Опустити руки і гірко заплакати?

Та й звідки я знаю, наскільки правдива й компетентна критика керівництва і ходу військової операції на Донбасі?

Тому, гадаю, всім цивільним шпінгалетам, що прикипіли до моніторів, не варто перепощувати сумнівні повідомлення та "компетентні аналізи" диванних стратегів і не розносити паніку, а подумати, що вони конкретно можуть зробити для допомоги нашим збройним силам.

Comments

[0rest]

Спочатку про те, що робити. ОБЕРЕЖНО користуватися лінійною логікою, до якої у вас схильність. Це специфічна війна, дуже специфічна. І керуватися імперативами 43-го року - шкодити справі.

Звичайно, хто взяв в руки зброю - вибору не має вже: або ти - або тебе. А в дискусіях, особливо на нашу тему, спрощувати без потреби реальність не варто. Це (теоретично) трохи погіршує наші позиції.

Приклад: вчора ми вибирали міє європою і совком, на Майдані. А в реальності виявилося, що європа давно у совка на побігеньках. І це лиш мала доля правди.

[dniprovska]

\\ І керуватися імперативами 43-го року - шкодити справі.


А що то за імперативи 43-го року?

\\ вчора ми вибирали між європою і совком, на Майдані

На майдані ми боролися проти диктатури Януковича. Європейський майдан закінчився 30 листопада.

Потім Асоціація відійшла на 2 план.

[0rest]

>А що то за імперативи 43-го року?

ну, які там в 43-му були? Не змушуйте мене напрягатися. Важливо, що сьогодні вони не працюють, більшою мірою. Тоді розвели кроликів на "викосити найактивніших" і сьогодні пробують. Щоб красти не заважали. Але сьогодні умови змінилися. Через те й пробуксовують старі шаблони звірині. Не хоче народ воювати за звірків, а вони все одно тужаться. А наші дебіли їм помагають.

>На майдані ми боролися проти диктатури Януковича.

Справді? Тоді ми не поймем одне одного.
Я думав, з совками й злодіями в особі ялинковича і т.п. З тупими виблядками, які вважають, що можуть людям свої блядські умови нав’язувати. І які ще сидять там, де й сиділи.

[nikitanik]

*вчора ми вибирали міє європою і совком, на Майдані. А в реальності виявилося, що європа давно у совка на побігеньках. І це лиш мала доля правди*
А ці Ваші слова - не спрощення, ні? ☺

[0rest]

слова - завжди спрощення реальності. І це зовсім не смішно.

[nikitanik]

Трошки смішно, коли звинувачують когось у лінійній логіці, і через два слова самі демонструють її)

[0rest]

смішно, коли лінійну логіку "по суті" плутають з лінійною логікою, наведеною як приклад роботи лінійної логіки. На прикладі лінійної логіки, так. Це недолік мови, як засобу. Про що вам однозначно сказано було. Хочете демагогією займатися?

[nikitanik]

Ні, тільки не демагогія! в мене на неї алергія. Негайно замовкаю