Звичайно, кожне порівняння кульгає. Тоді США не були взагалі силою.
Але певна закономірність прослідковується.
Наприклад, коли читаєш Маркіза де Кюстіна про Миколаївську Росію, мимоволі вловлюєш подібність з Росією нинішньою.
Але й тоді Британія була далеко не така рішуча, як здається.
Маркс тоді біснувався з приводу того, що Британія не дає належної відсічі Росії і навіть звинувачував Пальмерстона у тому, що його підкупили росіяни: "Пальмерстон - російський агент. Княгиня Лівен сплатила всі його борги в 1827-му, князь Лівен увів його у міністерство закордонних справ у 1830-му... його головний трюк полягає в не стільки в тому, щоб служити Росії, скільки в тому, щоб утвердитися в ролі "чисто англійського міністра", і при цьому служити Росії..."
Так що підкуп європейських посадовців російським урядом - не новий трюк :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2014-06-15 02:53 pm (UTC)Але певна закономірність прослідковується.
Наприклад, коли читаєш Маркіза де Кюстіна про Миколаївську Росію, мимоволі вловлюєш подібність з Росією нинішньою.
Але й тоді Британія була далеко не така рішуча, як здається.
Маркс тоді біснувався з приводу того, що Британія не дає належної відсічі Росії і навіть звинувачував Пальмерстона у тому, що його підкупили росіяни: "Пальмерстон - російський агент. Княгиня Лівен сплатила всі його борги в 1827-му, князь Лівен увів його у міністерство закордонних справ у 1830-му... його головний трюк полягає в не стільки в тому, щоб служити Росії, скільки в тому, щоб утвердитися в ролі "чисто англійського міністра", і при цьому служити Росії..."
Так що підкуп європейських посадовців російським урядом - не новий трюк :)