Date: 2014-10-19 11:16 am (UTC)
dniprovska: (Default)
From: [personal profile] dniprovska
\\ Але ми вже читали у ДТ як воно було

Бутусов не є істиною останньої інстанції.

Не Іловайськом єдиним. Треба дивитися на загальну картину і загальний результат російської інтервенції. Приазов'я вони не взяли, північ зі Слов'янськом не відвоювали - москалям дістався абсолютно неїстівний огризок Донбасу, від якого вони самі відмовилися. Так що загальні результати були цілком задовільні.

Оце і є махновщина (отаманщина) - невміння мислити комплексно і стратегічно, зацикленість на окремомих боях за відсутністю загальної концепції віни. Можна програти битву і виграти війну і навпаки.

А великі втрати під Іловайськом сталися не в останню Чергу тому, що офісний ховрашок розвів істерику і зробив процес прийняття рішень по Іловайську публічним, що неприпустимо. Доходило до того, що на весь світ розказували у ефірі ток-шоу скільки у якій частині одиниць техніки, скільки поранених, скільки втрат, тощо і оголошували о якій годині колона українських вояків буде виходити з оточення. Над нами москалі потішалися, що в нас хворий комбат лежить у шпиталі і поганяє Генштабом і звідкись (звідки???) точно знає, що в Штабу є резерви.

Костік зможе скласти оперативний план з задіянням різних родів військ замісто тупих генералів? Сумніваюся.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

dniprovska: (Default)
dniprovska

November 2018

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 11:11 am
Powered by Dreamwidth Studios