Передчуття світової війни

[dniprovska]

Ну шо, шановні, як ви вважаєте, буде нова світова війна, чи ні?

Мені здається, що Ялтинська система вже потроху догниває і стає нефункціональною, подібно тому, як втратили у свій час функціональність Віденська та Версальська.

І поки увага українців прикута до війни на Донбасі, на такому далекому Близькому Сході відбуваються події, що можуть мати далекосяжні наслідки, в т.ч. і для нас (от тільки погані, чи хороші - важко сказати).

Там з якоїсь пляшки вирвався на волю скажений джин, що називається ІДІЛ (Ісламська держава Іраку та Леванту) і кожен зацікавлений гравець у регіоні намагається змусити його собі служити.

ІДІЛ здатна не тільки зруйнувати баланс сил в Іраку, але й винести з Сирії Асада і створити зону напруги вздовж кордонів РФ, тому не дивно, що російський МЗС уже розкукурікався з приводу "підтримки з боку США терористичних організацій".

Так що за холодною російською весною може настати гарячий серпень. Які то будуть жнива?

Comments

[nik_adams]

Враховуючи можливості сучасної зброї відкрита світова війна в традиційному її розумінні дорівнює самогубству. Думаю, світові лідери з'ясовуватимуть між собою стосунки як і раніше після поширення ядерної зброї, на чужій території, чужими руками.

[dniprovska]

Тоді холодну війну можна кваліфікувати теж як світову, тим більше, що воювали коаліціями.

Але поки що коаліції як такі не склалися.

[gvynt]

Що післявоєнна система зруйнована, то ясно.
Але на чому грунтується ствердження, що "ІДІЛ здатна не тільки зруйнувати баланс сил в Іраку, але й винести з Сирії Асада"?

[dniprovska]

Так назва в неї така: Ісламська держава Іраку і Леванту. Бойовики, що зараз воюють в ІДІЛ брали активну участь у війні проти Асада, але їм забракло потуги. Якщо сформується халіфат, або якщо лави бойовиків поповняться новими воїнами з Іраку, їм стане сили сковирнути Асада. І не тільки Асада, а ще й дестабілізувати Іран, бо шиїтська громада почне мігрувати. ІДІЛ же суніти.

По суті вони націлені на шиїтський півмісяць.

[gvynt]

Так назва може бути і такою: Міжгалактична Ісламська Держава.
Якби все залежало від страшної назви, але ж не в ній сила.

[dniprovska]

Їхня сила у нафті. Вони контролюють регіони, де видобувають нафту.

[0utsider]

Не думаю що все аж настільки глобально. Є думка нібито штати обкатують новий тип армії і новий тип ведення війни. Така собі потужна "збірна найманців" яка теоретично може виконувати самі складні завдання, впритул до повної зміни режимів. Формуються вони по принципу терр. організацій. Збирається кулак, виконує завдання і роспорошується. Власне, не виключено що ми теж є частиною цього проекту. Надто дивно все відбувалось і відбувається.

[dniprovska]

Ну так цей кулак може шарахнути в першу Чергу по Асаду. А повалення Асада - це радикальна зміна балансу в регіоні.

[0utsider]

так. і здається коротун Кабаєв це розуміє, як би він не харахорився а все рівно "печаль вселенская видна"

[gvynt]

Не думаю, що царьки М'янми, П.Кореї та інші мислять вашими категоріями.

Важко уявити, як багато ідіотів готові підірвати і себе, і світ в йм'я Аллаху чи ще когось. Річ у тім, що авторитет гарантій безпеки від Заходу в обмін на відмову розробки ЯЗ втрачений. Всі азійські тирани, що марять ядерною зброєю, отримали чіткий сигнал від США, що обіцянки - то цяцянки.

[dniprovska]

Так, якщо США найближчим часом не укоськають Путіна, і не доведуть всьому світові, що какати на договір, який підписали США - то небезпечна справа, то ядерна бомба досить скоро з'явиться на Манхеттені.

[westerby]

100 років минуло, а Bagdadbahn далі актуальний.

[thatsomeone]

Деякі науковці вважають, що Ялтинсько-Потсдамська система міжнародних відносин й так уже давно віджила своє. Навіть придумали назву для нової системи - постбіполярна. Особисто я згоден з такими думками.

[dniprovska]

Усе тече, все змінюється. Жодна система не може навіки зафіксувати міжнародні стосунки, бо постійно міняється баланс сил. одні держави хиріють - інші зростають і вимагають собі місця під сонцем.