Гітлєр і Путлєр

[dniprovska]

Зараз всі, кому не лінь, порівнюють Путіна з Гітлером, а його Федерашку з ІІІ Рейхом. І я цим грішу, каюсь. Є там одна велика спільна риса - реваншизм.

Але на цьому подібність закінчується. І починаються відмінності, які чітко свідчать, що ми маємо справу з ворогом, набагато огиднішим, ніж нацизм німецького розливу.

1. Німеччина у І Світовій Війні чесно воювала на 2 фронти, була знекровлена і розірвана на шматки противниками. Тому їхнє прагнення реваншу не таке підле, як реваншизм совків, чия Совдепія просто згнила. А керівник РРФСР Єльцин був головним могильником Радянського Союзу. Після підписання Біловізької Угоди росіяни переважною більшістю голосів обрали його президентом, легітимізувавши таким чином розпад. Тепер вони почали згадувати про "Хрущьовскіє подаркі".

2. Гітлер був особою істеричною, але колоритною. Умів пристойно малювати і писати книжки, добре знався на музичному та образотворчому мистецтві. Путін - звичайна безталанна сірятина, яка літає акі стєрх і махає ногами у стилі дзю-до.

3. Гітлер був хоробрим воякою. Незважаючи на слабке здоров'я воював за свій улюблений Дойчлянд, ризикуючи життям. Путін служив нишпоркою, тягав чемодани за Собчаком і вів баталії хіба що у кабінетах.

4. Німеччина була хоч і тоталітарною, але все ж таки європейською державою. Виробляла якісну продукцію і потребувала природніх ресурсів. Росія просякнута духом лінивої євразійщини, вічний сировинний придаток, який усім нав'язує свою гнилу, тупикову модель суспільно-політитичного устрою. Ресурсів у них до фіга, а от кеби розпорядитися ними - малувато.

5. Німці чесно вважали себе обраною нацією, а інших - унтерменшенами. І не лізли ні до кого зі своїм лицемірним братством. Православні чекісти, об'ївшись щей і бєлєни, душать сусідів у братерських обіймах.


Тому Путлєру навіть капута не буде - буде повний кірдик.